С управляющего взыскали убытки за задержку выплаты «супружеской доли»

Управляющий успешно реализовал на торгах имущество должника и полностью закрыл требования залоговых кредиторов. Реализованное имущество было в совместной собственности должника и его супруги, и, в соответствии с законом, супруга была вправе ожидать получения своей доли от результата торгов.

Спустя два года ожиданий супруга должника подала жалобу на бездействие финансового управляющего. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования.

Но с таким решением не согласилась кассационная инстанция, и обособленный спор был направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд отметил, что Закон о банкротстве не устанавливает сроки распределения денежных средств, однако управляющий должен руководствоваться принципами добросовестности и разумности, в том числе и при расчетах с супругой должника, если в ходе банкротства продано заложенное имущество, принадлежащее супругам.

Суд указал, что управляющий должен был самостоятельно определить долю, подлежащую выплате супруге должника. Само по себе наличие разногласий по порядку определения указанной суммы не исключает вину управляющего в несвоевременной выплате денежных средств истцу.

При новом рассмотрении, требования супруги были удовлетворены.
Суд апелляционной инстанции согласился с таким подходом, также указав на правомерность применения истцом процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ применительно к ст. 395 ГК РФ, поскольку это является минимальным размером убытков, причиненных незаконным бездействием управляющего.
В постановлении апелляционной инстанции прямо указано, что считает 10 рабочих дней разумным сроком для выплаты денежных средств, причитающихся супруге, с даты поступления средств от продажи жилья.